Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso proposto dalla persona offesa avverso il decreto di archiviazione emesso dal giudice per le indagini preliminari, afferma il principio secondo cui le richieste istruttorie della persona offesa, volte a sollecitare ulteriori indagini, devono essere specifiche e mirate a colmare l'incompletezza dell'attività investigativa del pubblico ministero, non potendo consistere in generiche istanze di svolgimento di ulteriori accertamenti sulla vicenda, le quali appaiono meramente strumentali a rendere ammissibile una non consentita opposizione di carattere meramente argomentativo. Pertanto, il giudice, nel valutare l'ammissibilità dell'opposizione della persona offesa al decreto di archiviazione, è legittimato a dichiararne l'inammissibilità qualora le richieste istruttorie non siano adeguatamente specificate e non risultino finalizzate a colmare lacune investigative, ma si risolvano in una generica istanza di ulteriori accertamenti, priva di concreti elementi probatori da acquisire. In tali casi, il giudice può procedere de plano alla decisione sulla richiesta di archiviazione del pubblico ministero, senza necessità di fissare l'udienza camerale prevista dall'art. 409 c.p.p.