Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere effettuata dal giudice di merito attraverso un'analisi complessiva e coerente degli elementi probatori, senza che il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione possa sconfinare in una diversa valutazione del merito, essendo invece circoscritto alla verifica della congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento del tribunale del riesame è inammissibile laddove si limiti a prospettare una diversa valutazione di circostanze già considerate dal giudice di merito, senza evidenziare vizi logici o giuridici manifesti nella motivazione. Analogamente, il sindacato di legittimità sulla scelta e sull'adeguatezza della misura cautelare applicata è limitato alla verifica della coerenza della motivazione rispetto alla natura e alle modalità di commissione del reato, nonché alla personalità dell'indagato, senza che sia necessaria un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di ogni altra misura meno afflittiva.