Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione della sussistenza dell'elemento psicologico del reato e della configurabilità della scriminante della legittima difesa deve essere effettuata sulla base di un'attenta e puntuale analisi delle risultanze probatorie emerse nel corso del dibattimento, senza limitarsi ad una mera adesione acritica alle argomentazioni del primo giudice. Il giudice di appello è tenuto a motivare in modo adeguato e coerente le proprie conclusioni, anche in relazione alle deduzioni difensive, senza incorrere in carenze, contraddizioni o manifesta illogicità. La sproporzione tra l'entità dell'aggressione subita e la reazione posta in essere dall'imputato esclude la configurabilità della legittima difesa, anche qualora la persona offesa abbia riportato lesioni nel corso dell'episodio. L'accertamento della responsabilità penale deve pertanto fondarsi su una valutazione complessiva e coerente di tutti gli elementi di prova, senza che possano assumere rilievo determinante circostanze accessorie e marginali rispetto alla dinamica del fatto.