Il titolare di una licenza di porto di armi per uso sportivo o venatorio può legittimamente portare l'arma anche per finalità diverse da quelle per cui è stata rilasciata l'autorizzazione, purché non si configuri un abuso accertato, sanzionabile in via amministrativa o penale. Pertanto, il mero porto dell'arma in luogo pubblico da parte del titolare di tale licenza non integra di per sé il reato di porto abusivo di armi, essendo penalmente irrilevanti le finalità per le quali il titolare si avvalga dell'autorizzazione concessagli. Tuttavia, l'eventuale accertamento di un abuso nell'utilizzo dell'arma può dar luogo a provvedimenti sospensivi o ablativi dell'autorizzazione stessa. In tema di patteggiamento, il giudice ha il potere-dovere di verificare la correttezza della qualificazione giuridica dei fatti contestati, limitatamente ai casi di errore manifesto, senza poter sindacare la diversa qualificazione che presenti margini di opinabilità. Pertanto, ove emerga l'erroneità della contestazione originaria, il giudice deve pronunciare sentenza di proscioglimento, non potendo procedere a una diversa qualificazione giuridica del fatto.