Il legittimo esercizio di un diritto, anche se prospettato in modo risoluto, non integra il reato di estorsione, a meno che non sia strumentalizzato per conseguire un risultato iniquo, esorbitante o non dovuto rispetto a quello perseguibile attraverso l'ordinaria tutela giurisdizionale. Pertanto, la minaccia di adire le vie legali per il recupero di un credito o il risarcimento di un danno, pur se formulata in termini perentori, non configura il delitto di estorsione quando l'intento sia quello di tutelare un diritto riconosciuto dall'ordinamento e non di coartare indebitamente la volontà altrui. Affinché la minaccia possa assumere rilevanza penale, è necessario che essa sia finalizzata al conseguimento di un profitto ingiusto, non conforme a giustizia, e non già all'esercizio di una facoltà o di un diritto spettante al soggetto agente. Pertanto, la mera sproporzione tra la pretesa patrimoniale avanzata e l'entità del danno effettivamente subito non è sufficiente a integrare gli estremi del reato di estorsione, essendo necessario che l'esercizio del diritto sia strumentalizzato per scopi diversi da quelli per i quali esso è riconosciuto e tutelato dall'ordinamento.