Il giudice, nel disporre la custodia cautelare in carcere, deve motivare adeguatamente l'inidoneità degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico a fronteggiare il concreto e attuale pericolo di reiterazione dei reati, in particolare quando tale pericolo sia ravvisato nella possibilità dell'indagato di mantenere contatti e rapporti con soggetti conniventi o vittime dei reati, anche senza necessità di allontanarsi dal domicilio. In tali ipotesi, la motivazione sulla non idoneità degli arresti domiciliari a contenere il pericolo di recidiva ha carattere assorbente e pregiudiziale rispetto alla possibilità di impiego del braccialetto elettronico, in quanto quest'ultimo è solo una modalità di esecuzione degli arresti domiciliari e non una nuova misura cautelare. Pertanto, ove il giudice abbia adeguatamente motivato sull'inidoneità degli arresti domiciliari a contenere il pericolo di reiterazione dei reati dal domicilio, non è necessaria una specifica motivazione sul diniego dell'applicazione del braccialetto elettronico. Inoltre, il giudice, nel valutare la sussistenza del pericolo concreto e attuale di reiterazione dei reati, può tenere conto anche del consolidato ruolo criminale dell'indagato e dei suoi collegamenti con soggetti operanti in ambiti criminali, nonché della sua pregressa irreperibilità, senza che ciò comporti un vizio di motivazione per mancanza di attualità delle esigenze cautelari, ove tali elementi siano adeguatamente valorizzati.