Il sequestro probatorio di beni mobili può essere legittimamente disposto quando, sulla base di elementi indiziari, emerga il fondato sospetto che tali beni siano il frutto di un reato, anche in assenza di una piena prova della loro provenienza delittuosa, purché il possessore non fornisca una plausibile giustificazione circa la legittima acquisizione degli stessi. In tali casi, il sequestro risulta finalizzato all'accertamento della effettiva provenienza dei beni, in modo da consentire la ricostruzione del fatto reato e l'individuazione delle relative responsabilità. Pertanto, il requisito della riconducibilità della condotta accertata all'ipotesi astratta del delitto ipotizzato non è necessario ai fini della legittimità del sequestro probatorio, essendo sufficiente il fondato sospetto sulla provenienza delittuosa dei beni, non giustificata dal possessore. In tali casi, il sequestro è legittimo anche in assenza di una piena prova della commissione del reato, purché sussistano sufficienti elementi indiziari che rendano plausibile tale ipotesi e il possessore non fornisca una convincente spiegazione sulla legittima provenienza dei beni.