Il giudicato cautelare formatosi in sede di riesame, che ha confermato l'ordinanza applicativa della misura della custodia cautelare in carcere nei confronti dell'indagato per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso, ha efficacia preclusiva endoprocessuale riguardo alle questioni esplicitamente o implicitamente dedotte, con la conseguenza che una stessa questione, di fatto o di diritto, una volta decisa, non può essere riproposta, neppure adducendo argomenti diversi da quelli già presi in considerazione. Il giudice dell'appello cautelare, pertanto, non è tenuto a riesaminare la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, dovendo invece limitarsi al controllo che l'ordinanza impugnata sia giuridicamente corretta e adeguatamente motivata in ordine ai nuovi fatti eventualmente allegati, nuovi fatti, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare apprezzabilmente il quadro indiziario o a escludere la sussistenza delle esigenze cautelari. Nel caso di specie, il Tribunale ha adeguatamente motivato il rigetto dell'appello, rilevando che gli elementi addotti dalla difesa, tra cui l'annullamento dell'ordinanza cautelare nei confronti di un altro indagato per reati di intestazione fittizia e le dichiarazioni del collaboratore di giustizia, non costituivano fatti nuovi idonei a incidere sulla valutazione del quadro indiziario e delle esigenze cautelari già cristallizzati nel giudicato cautelare. Inoltre, il Tribunale ha escluso che il raffronto tra il verbale riassuntivo e il verbale integrale delle dichiarazioni del collaboratore di giustizia evidenziasse discrasie tali da inficiare la valutazione della gravità indiziaria, in quanto anche il verbale riassuntivo aveva già riportato elementi rilevanti ai fini dell'inquadramento della posizione dell'indagato nell'ambito dell'associazione mafiosa. Infine, la valutazione del Tribunale circa il contenuto del memoriale redatto dall'indagato, interpretato come mera rilettura soggettiva dei fatti oggetto di rilievo giudiziario, non è sindacabile in sede di legittimità, in quanto rientrante nell'ambito del merito della decisione.