Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica è illegittimo quando si basa esclusivamente sulla necessità di preservare le caratteristiche architettoniche tradizionali di un immobile, senza considerare adeguatamente l'effettiva situazione del contesto paesaggistico-ambientale circostante, caratterizzato dalla presenza di numerosi altri edifici privi di tali peculiarità. In tali casi, il baricentro del potere di controllo statale ex art. 159, comma 3, d.Lgs. n. 42/2004 deve rimanere incentrato sulla tutela del paesaggio nel suo complesso, senza ridursi alla mera conservazione delle proprietà architettoniche del singolo manufatto oggetto dell'intervento edilizio. Inoltre, il provvedimento di annullamento è viziato da contraddittorietà quando esso esprime una valutazione divergente rispetto a quella precedentemente espressa dalla stessa amministrazione in merito alla medesima fattispecie, senza che siano intervenuti elementi nuovi e significativi tali da giustificare il mutamento di orientamento. Infine, eventuali carenze documentali nella pratica inoltrata all'amministrazione non possono legittimare il provvedimento di annullamento, ove non sia dimostrato che tali carenze abbiano effettivamente influito negativamente sull'esercizio del potere autorizzatorio comunale, presupposto necessario per l'adozione della misura caducatoria.