Il reato di associazione a delinquere finalizzata allo sfruttamento della prostituzione può essere configurato anche in assenza di una struttura organizzativa rigidamente gerarchica, essendo sufficiente la presenza di un vincolo associativo tra più persone che, in modo coordinato e continuativo, si adoperino per il reclutamento, il favoreggiamento e lo sfruttamento di numerose donne che si prostituiscono. L'accertamento della sussistenza di tale vincolo associativo, nonché della sua finalità delittuosa, può fondarsi su un complesso di elementi probatori, quali intercettazioni, attività di appostamento e testimonianze, che consentano di ricostruire in modo organico e coerente l'esistenza di un programma criminoso comune e la sua concreta realizzazione. La mancata contestazione specifica e puntuale di tali elementi probatori da parte degli imputati, limitandosi a generiche confutazioni, non consente di superare la valutazione complessiva operata dai giudici di merito, la quale, se sorretta da adeguata e congrua motivazione, non può essere censurata in sede di legittimità. Inoltre, la dichiarazione di latitanza degli imputati, consapevolmente sottrattisi all'esecuzione di un provvedimento cautelare di cui erano edotti, integra il presupposto per l'emanazione di tale provvedimento, non potendo essere superata dalla mera disponibilità degli stessi a rendere interrogatorio, se non in Italia, per il "rischio di venire arrestati e trattenuti illegittimamente in carcere". Infine, la mancata eccezione tempestiva delle nullità concernenti la fase delle indagini preliminari, come l'omesso avviso all'indagato della conclusione delle stesse, comporta la loro inammissibilità, trattandosi di nullità a regime intermedio non rilevabili d'ufficio oltre il termine previsto dalla legge.