Il provvedimento amministrativo di cessazione di un'attività di pubblico spettacolo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente qualora questa abbia successivamente richiesto la sospensione della relativa licenza per intraprendere un'attività diversa nel medesimo locale. In tal caso, l'eventuale accoglimento del ricorso non apporterebbe più alcuna utilità pratica al ricorrente, essendo venuto meno il suo interesse originario all'annullamento del provvedimento impugnato. Pertanto, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, disponendo altresì la condanna della parte ricorrente alla rifusione delle spese di giudizio in favore dell'amministrazione resistente, in considerazione dell'andamento della controversia e del venir meno dell'interesse originario del ricorrente. Tale principio si fonda sull'esigenza di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative prive di utilità pratica per il ricorrente, nonché sul dovere di contenimento dei costi del processo a carico della collettività, imponendo la condanna alle spese in caso di improcedibilità sopravvenuta per carenza di interesse. La massima si applica ogni qualvolta un provvedimento amministrativo venga impugnato da un soggetto che successivamente abbia perso il proprio interesse originario all'annullamento, avendo intrapreso un'attività diversa o comunque non più dipendente dal provvedimento impugnato.