Il reato di furto aggravato può essere integrato anche in assenza di prove dirette della responsabilità penale dell'imputato, qualora il compendio probatorio, costituito dalle dichiarazioni di un teste oculare attendibile e da altri elementi indiziari, risulti comunque idoneo e sufficiente a fondare il convincimento della sua colpevolezza, senza che assuma rilievo l'esito negativo di eventuali attività investigative successive, come la perquisizione domiciliare. L'aggravante di cui all'art. 625, n. 4, c.p. può essere riconosciuta quando l'autore del reato abbia approfittato di circostanze di tempo e di luogo tali da ostacolare la privata difesa della vittima, anche in presenza di una moltitudine di persone nelle immediate vicinanze, purché tale situazione abbia effettivamente ostacolato la possibilità di reazione della persona offesa. Viceversa, l'attenuante della lieve entità del danno patrimoniale, di cui all'art. 62, n. 4, c.p., non può essere riconosciuta quando il valore del bene sottratto, pur modesto, sia comunque superiore alla soglia di rilevanza penale. La concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena e la determinazione della sua entità rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, se sorretto da adeguata motivazione.