Il rigetto della domanda di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato, quando successivamente l'Amministrazione ne riconosce la fondatezza e provvede al rilascio del permesso, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente condanna dell'Amministrazione al pagamento delle spese processuali in considerazione della sua soccombenza virtuale. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'Amministrazione, pur avendo inizialmente respinto la domanda di rinnovo del permesso di soggiorno, non può sottrarsi alle conseguenze negative derivanti dal successivo riconoscimento della fondatezza della pretesa del ricorrente, il quale ha pertanto diritto al ristoro delle spese legali sostenute. Tale principio si fonda sulla necessità di tutelare la posizione giuridica soggettiva del cittadino straniero, il quale non deve subire pregiudizi a causa di provvedimenti amministrativi illegittimi, e sulla esigenza di sanzionare il comportamento dilatorio e non collaborativo della Pubblica Amministrazione, la quale è tenuta a conformarsi prontamente alle pronunce giurisdizionali che ne accertano l'erroneità delle proprie determinazioni. La massima giuridica che si ricava dalla sentenza è quindi che l'Amministrazione, ove accerti l'erroneità del proprio provvedimento di rigetto della domanda di rinnovo del permesso di soggiorno e provveda al rilascio dello stesso, è tenuta al pagamento delle spese processuali in favore del ricorrente, in considerazione della sua soccombenza virtuale, al fine di sanzionare il comportamento dilatorio e non collaborativo e di tutelare adeguatamente la posizione giuridica soggettiva del cittadino straniero.