Cassazione penale Sez. II sentenza n. 4154 del 28 gennaio 2015

ECLI:IT:CASS:2015:4154PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di somme di denaro è uno strumento cautelare che può essere disposto dal giudice quando sussistono gravi indizi di appropriazione indebita di tali somme da parte dell'indagato. Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro, deve procedere ad un'analisi analitica della documentazione prodotta dall'indagato al fine di verificare la giustificazione di ciascuna posta di spesa contestata, defalcando dall'importo complessivamente "stornato" dai conti aziendali le somme per le quali risulta provata la legittimità dell'esborso, come compensi a dipendenti, spese di gestione e compensi spettanti all'indagato. Tuttavia, il sindacato del giudice di legittimità è limitato alla sola verifica della violazione di legge, non potendo estendersi a valutazioni di merito sulla congruità o meno del provvedimento di sequestro, che rientrano nella discrezionalità del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di riesame del sequestro preventivo è inammissibile laddove si limiti a contestare le valutazioni di merito operate dal giudice del riesame, senza denunciare specifiche violazioni di legge.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GALLO Domenico - Presidente

Dott. MACCHIA Alberto - rel. Consigliere

Dott. CERVADORO Mirella - Consigliere

Dott. RECCHIONE Sandra - Consigliere

Dott. DI MARZIO Fabrizio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 35/2014 TRIB. LIBERTA' di SIENA, del 16/09/2014;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ALBERTO MACCHIA;

sentite le conclusioni del PG Dott. Scardaccione Vittorio Eduardo, che ha chiesto l'inammissibilita' del ricorso.

OSSERVA

Con ordinanza del 16 settembre 2014, il Tribunale di Siena, accogliendo parzialmente la richiesta di riesame avanzata nell'interesse di (OMISSIS)…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.