Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza breve n. 2269 del 2022

ECLI:IT:TARMI:2022:2269SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il rigetto della domanda di emersione del lavoro irregolare ex art. 103, comma 1 del D.L. 34/2020 per reddito insufficiente del datore di lavoro è illegittimo, in quanto il diritto al permesso di soggiorno deve essere riconosciuto anche in presenza di redditi modesti del datore di lavoro, purché sia accertata l'effettiva prestazione lavorativa. Il giudice amministrativo, nel valutare la domanda di emersione, deve verificare la sussistenza del rapporto di lavoro irregolare, prescindendo dalla capacità economica del datore di lavoro, al fine di tutelare il lavoratore straniero e garantire il suo diritto al soggiorno. Il rigetto della domanda di emersione per il solo motivo della insufficienza reddituale del datore di lavoro integra un vizio di legittimità dell'atto amministrativo, in quanto introduce un requisito non previsto dalla normativa, disattendendo il favor legislativo per l'emersione del lavoro irregolare. Il giudice, pertanto, deve ordinare all'amministrazione di rilasciare il permesso di soggiorno richiesto, in quanto il lavoratore straniero ha diritto all'emersione del rapporto di lavoro irregolare, a prescindere dalla capacità economica del datore di lavoro, purché sia accertata l'effettiva prestazione lavorativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/10/2022

N. 02269/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00150/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 150 del 2022, proposto da
-OMISSIS- rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Milano, via Freguglia, 1;
U.T.G. - Prefettura di Pavia, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- del decreto prot. n. -OMISSIS- notificato in data 30.12.2021 con cui è stata rigettata la d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.