Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 15947 del 13 giugno 2019

ECLI:IT:CASS:2019:15947CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il provvedimento sanzionatorio emesso dalla pubblica amministrazione per violazione di norme edilizie è legittimo e può essere impugnato dal destinatario mediante opposizione, la quale deve essere esaminata dal giudice competente nel merito, senza che la successiva rinuncia al ricorso da parte del sanzionato comporti una pronuncia sulle spese del giudizio, determinandone l'estinzione senza alcuna statuizione al riguardo. Il giudice, nell'esaminare l'opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione emessa dalla pubblica amministrazione per violazione di norme edilizie, è tenuto a valutare nel merito la legittimità del provvedimento sanzionatorio, senza che la successiva rinuncia al ricorso da parte del sanzionato possa incidere sulla pronuncia sulle spese, determinando l'estinzione del giudizio senza alcuna statuizione al riguardo. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale avverso i provvedimenti sanzionatori della pubblica amministrazione, assicurando che il giudice eserciti il proprio sindacato nel merito della legittimità del provvedimento, a prescindere dalla volontà abdicativa del ricorrente, al fine di preservare l'interesse pubblico sotteso all'applicazione delle norme edilizie.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNA Felice - Presidente

Dott. BELLINI Ubaldo - Consigliere

Dott. BERTUZZI Mario - Consigliere

Dott. GRASSO Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. SCALISI Antonino - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 11028-2014 proposto da:
(OMISSIS) SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dagli avvocati (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
COMUNE FRATTAMAGGIORE, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dall'avvocato (OMISSIS);
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 203/2013 del TRIBUNALE …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.