Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 1280 del 2012

ECLI:IT:TARLE:2012:1280SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è tenuto a provvedere espressamente, positivamente o negativamente, sull'istanza presentata dai privati per l'adozione di un piano di lottizzazione, entro il termine fissato dal giudice amministrativo. Il mancato adempimento dell'obbligo di provvedere nel termine stabilito comporta la possibilità per il giudice di fissare un ulteriore termine perentorio per l'adozione del provvedimento, pena la nomina di un commissario ad acta. Il dovere di provvedere tempestivamente sull'istanza dei privati trova fondamento nel principio di buona amministrazione e di tutela dell'affidamento, in quanto il silenzio serbato dall'amministrazione non può pregiudicare il diritto del privato di ottenere una decisione espressa sulla propria richiesta. L'obbligo di provvedere, inoltre, si radica nel principio di legalità e di imparzialità dell'azione amministrativa, in quanto l'amministrazione non può esimersi dall'adottare un provvedimento espresso, positivo o negativo, sulla domanda del privato, dovendo motivare adeguatamente le proprie determinazioni. Il mancato esercizio del potere decisorio entro il termine fissato dal giudice integra un'ipotesi di silenzio inadempimento, sanzionabile con la nomina di un commissario ad acta, al fine di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale e il rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

N. 00025/2011
REG.RIC.

N. 01280/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00025/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 25 del 2011, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, via G. Paladini N. 50;

contro

Comune di Fragagnano;

per l'accertamento

dell'obbligo del Comune di Fragagnano di provvedere sull'istanza diretta all'adozione del Piano di Lottizzazione delle aree ricadenti in località "((omissis))" del Comune e della fondatezza della relativa pretesa;

nonché per la condanna del Comune di Fragagnano ad adottare il r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.