Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere espresso nella seguente massima giuridica: La confisca di somme di denaro rinvenute in possesso dell'imputato è legittima quando, in assenza di prova della loro provenienza lecita, il giudice possa ragionevolmente presumere che tali somme costituiscano il profitto dell'attività illecita accertata, anche se il loro incameramento è avvenuto in epoca successiva rispetto ai fatti di reato. Tuttavia, tale presunzione non opera qualora la difesa abbia fornito elementi idonei a dimostrare l'origine lecita delle somme, come l'avvenuta percezione di redditi o altre utilità economiche in epoca antecedente ai fatti. In tali casi, in mancanza di un nesso di pertinenzialità tra le somme e l'attività criminosa, non sussistono i presupposti per la confisca, che costituisce una misura patrimoniale di natura sanzionatoria e ablativa del profitto illecitamente conseguito. Inoltre, nel caso di applicazione della pena su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., il giudice è vincolato all'accordo raggiunto sulla determinazione della pena, non potendo modificare unilateralmente la sanzione pecuniaria, ma dovendo operare la riduzione sia sulla pena detentiva che su quella pecuniaria, nel rispetto del principio di proporzionalità della pena.