Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Nell'ambito delle misure di prevenzione, la confisca di beni intestati a terzi può essere disposta qualora risulti che tali beni, per la loro evidente sproporzionalità rispetto ai redditi leciti dei proprietari formali, siano in realtà nella disponibilità del soggetto sottoposto alla misura di prevenzione, in assenza di prova della loro legittima provenienza. La mancata contestazione dei presupposti per l'applicazione della misura di prevenzione e la sola produzione di documentazione bancaria successiva agli acquisti non sono sufficienti a dimostrare la legittima provenienza dei beni, essendo necessario che il terzo proprietario formale fornisca una prova puntuale e convincente della lecita acquisizione dei beni confiscati. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di confisca è ammesso esclusivamente per violazione di legge e non per vizio di motivazione, salvo il caso di mancanza della stessa.