Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare adeguata motivazione in ordine alla valutazione complessiva degli elementi indizianti, senza essere tenuto a un'analisi dettagliata di tutte le deduzioni difensive, purché le ragioni del suo convincimento risultino logiche e coerenti. Il controllo di legittimità in sede di ricorso per cassazione è limitato alla verifica della violazione di specifiche norme di legge o della manifesta illogicità della motivazione, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove operata dal giudice di merito. Inoltre, l'attualità e la concretezza del pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione della misura cautelare, possono desumersi dalla gravità e dalla recente commissione delle condotte delittuose contestate, nonché dalla capacità dell'indagato di mantenere contatti con ambienti criminali e con le vittime, senza che sia necessaria un'analitica dimostrazione di tali elementi. Il giudice può, pertanto, ritenere adeguata solo la custodia cautelare in carcere, laddove ritenga inidonee misure meno afflittive a scongiurare il pericolo di reiterazione del reato e di mantenimento di collegamenti con ambienti delinquenziali.