Cassazione penale Sez. II sentenza n. 1847 del 17 gennaio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:1847PEN

Massima

Il giudice di pace è competente per il reato di imbrattamento di beni mobili, mentre il tribunale è competente per il reato di imbrattamento di beni immobili, anche se nel capo di imputazione non è espressamente indicato il comma 2 dell'art. 639 c.p. relativo ai beni immobili, in quanto tale ipotesi può essere desunta dalla contestazione fattuale di aver imbrattato la vetrata di una struttura adibita alla protezione dei passeggeri presso una stazione ferroviaria, trattandosi di un bene immobile.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CASUCCI Giuliano - Presidente

Dott. DE CRESCIENZO Ugo - Consigliere

Dott. DAVIGO Piercamill - Consigliere

Dott. RAGO Geppino - Consigliere

Dott. VERGA Giovanna - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Ancona;

nei confronti di:

(OMISSIS), nato a (OMISSIS);

avverso la sentenza del Giudice di Pace di Ancona, in data 9.5.2013;

Sentita la relazione della causa fatta dal consigliere Dr. Piercamillo Davigo.

Udita la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale, Dott.ssa Maria Giuseppina Fodaroni, il quale ha concluso chiedendo che la sentenza impugnata sia annullata senza rinvio con trasmissi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Cassazione penale Sez. II sentenza n. 17099 del 3 maggio 2011 ECLI:IT:CASS:2011:17099PEN Il delitto di imbrattamento di beni mobili e immobili, previsto dall'art. 639 c.p., rientra nella categoria dei delitti e, pertanto, la pena applicabile è quella della multa, non dell'ammenda. Qualor…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 2547 del 21 gennaio 2015 ECLI:IT:CASS:2015:2547PEN Il danneggiamento di un bene immobile mediante imbrattamento rientra nella fattispecie di cui all'art. 639 c.p. e non in quella di cui all'art. 635 c.p., in quanto la condotta realizza un'offesa al d…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 11313 del 18 marzo 2015 ECLI:IT:CASS:2015:11313PEN Il giudice di pace è competente per i reati di danneggiamento di cui all'art. 636 c.p., salvo le ipotesi di cui agli artt. 639-bis, 637, 638 co. 1, 639 e 647 c.p., in quanto il D.Lgs. n. 274/2000 ha …
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 45027 del 30 ottobre 2014 ECLI:IT:CASS:2014:45027PEN Il giudice di pace è competente a conoscere dei reati di danneggiamento e deturpamento di cose altrui, purché non ricorra l'ipotesi aggravata di cui all'art. 639-bis c.p. relativa al danneggiamento d…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 31300 del 1 agosto 2012 ECLI:IT:CASS:2012:31300PEN L'imbrattamento di beni immobili, anche se non di proprietà del soggetto passivo del reato, integra il delitto di cui all'art. 639 c.p. e comporta la responsabilità penale dell'autore, con conseguent…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 15708 del 20 aprile 2011 ECLI:IT:CASS:2011:15708PEN Il delitto di imbrattamento di cui all'art. 639 c.p. tutela la proprietà pubblica o privata dal deturpamento o dall'imbrattamento, a prescindere dalla modalità di realizzazione della condotta, sia es…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 33011 del 24 luglio 2014 ECLI:IT:CASS:2014:33011PEN Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La competenza per materia del giudice di pace in relazione al reato di imbrattamento di cui all'art. 639 c.p. va determi…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 11640 del 23 marzo 2011 ECLI:IT:CASS:2011:11640PEN Il giudice di pace è competente a giudicare il reato di danneggiamento, mentre il tribunale è competente per il reato di appropriazione indebita, quando i due reati siano stati commessi con più azion…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 27740 del 11 luglio 2024 ECLI:IT:CASS:2024:27740PEN Il reato di imbrattamento di cui all'art. 639, comma 2, cod. pen. si distingue dal reato di danneggiamento di cui all'art. 635 cod. pen. in quanto il primo produce una mera alterazione temporanea e s…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 46667 del 18 novembre 2019 ECLI:IT:CASS:2019:46667PEN Il reato di deturpamento e imbrattamento di cose altrui di cui all'art. 639 c.p. è procedibile d'ufficio anche quando l'imbrattamento riguarda beni mobili, come i cassonetti della raccolta rifiuti, p…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account