Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione all'associazione mafiosa può essere desunta dalla prova della consapevole devoluzione di una parte degli utili di un'attività imprenditoriale a favore di affiliati detenuti, parenti di latitanti e capi dell'organizzazione criminale, nonché dal ruolo di persona di fiducia e di perno principale dell'azienda rivestito da un soggetto a conoscenza dei rapporti del titolare dell'impresa con i vertici mafiosi, anche in assenza di una formale investitura nell'organizzazione. Tali elementi, unitamente alle risultanze delle intercettazioni che dimostrino il coinvolgimento dell'indagato nella devoluzione dei proventi aziendali a favore dell'associazione, integrano gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa, giustificando l'applicazione di una misura cautelare personale, pur in assenza di una precedente condanna definitiva per il medesimo reato associativo. Il giudice di legittimità, nel sindacare il vizio di motivazione denunciato avverso il provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione, senza poter riesaminare il merito della ricostruzione fattuale operata dal giudice di primo grado.