Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa non può essere invocata da chi accetta volontariamente una sfida, ponendosi consapevolmente in una situazione di inevitabile pericolo per la propria incolumità, fronteggiabile solo con l'aggressione altrui. In tale ipotesi, infatti, la reazione dell'agente non può essere considerata necessitata e proporzionata, in quanto egli ha consapevolmente rinunciato a soluzioni alternative per evitare lo scontro, accettando di affrontare direttamente l'antagonista. Pertanto, l'accettazione della sfida da parte dell'imputato rende irrilevanti le argomentazioni difensive circa l'inevitabilità e l'attualità del pericolo che ha determinato la condotta lesiva. Analogamente, l'attenuante della provocazione non può trovare applicazione in capo a chi accetta o provoca una sfida per la risoluzione di una contesa, in quanto tale comportamento è da considerarsi illecito, seppur occasionato da un precedente fatto dell'avversario. La valutazione circa la sussistenza dei presupposti della legittima difesa e l'applicabilità delle circostanze attenuanti deve essere effettuata alla luce della complessiva condotta tenuta dall'imputato, senza limitarsi a singoli segmenti della vicenda, ma considerando l'atteggiamento di volontaria e consapevole non sottrazione alla sfida manifestato dall'agente.