Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 8449 del 14 marzo 2022

ECLI:IT:CASS:2022:8449PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorso morale nel reato di detenzione di sostanze stupefacenti può essere integrato dalla consapevolezza e dal contributo agevolativo della detenzione da parte del concorrente, anche se non materialmente autore della condotta illecita, purché tale contributo si manifesti in forme che consolidino la sicurezza e la collaborazione dell'autore principale, come il tentativo di impedire l'accesso delle forze dell'ordine ai luoghi in cui la droga è custodita, la collocazione della sostanza in luoghi di pertinenza del concorrente, ovvero il compimento di atti finalizzati a occultare o sviare l'attenzione degli inquirenti. Pertanto, la mera presenza inattiva del concorrente non è sufficiente a configurare il concorso, essendo invece necessario un contributo, anche implicito, che rafforzi il proposito criminoso dell'autore materiale. Tuttavia, la valutazione del comportamento del concorrente deve essere effettuata in modo individualizzato, tenendo conto delle specifiche circostanze del caso concreto, senza automatismi, e valorizzando eventuali condotte meramente passive, inidonee ad apportare un effettivo contributo alla realizzazione del reato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CIAMPI Francesco M. - Presidente

Dott. FERRANTI Donatella - Consigliere

Dott. NARDIN Maura - Consigliere

Dott. ESPOSITO Aldo - Consigliere

Dott. PEZZELLA Vincenzo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 20/10/2020 della CORTE APPELLO di TORINO;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. VINCENZO PEZZELLA;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Gen. Dott. TASSONE Kate, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
udito il Difensore avvocato (OMISSIS), del foro di NAPOLI in difesa di (OMISSIS) in sostituzione dell'avvocato (OMISSIS), del for…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.