Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'errore di fatto, quale motivo di ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. avverso le decisioni della Corte di Cassazione, è configurabile solo quando sia connotato dall'influenza esercitata sul processo formativo della volontà del giudice e sia tale da determinare una decisione diversa da quella che sarebbe stata adottata senza di esso. Non rientrano in tale nozione gli errori di valutazione delle emergenze probatorie, gli errori di giudizio e di applicazione di norme di legge, nonché gli errori percettivi che hanno inciso sul processo formativo della volontà dei giudici di merito, i quali devono essere dedotti con gli strumenti impugnatori ordinari. Il ricorso straordinario per errore di fatto è pertanto limitato esclusivamente alla correzione di patologie della decisione riconducibili, con immediatezza, alla erronea percezione di un elemento rilevante per l'accertamento di responsabilità, senza che sia possibile una rivalutazione del percorso logico-argomentativo seguito dalla Corte di legittimità.