Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 160 del 2012

ECLI:IT:TRGABZ:2012:160SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il divieto generale di esercizio del commercio al dettaglio nelle zone per insediamenti produttivi, previsto dalla normativa urbanistica e commerciale provinciale vigente al momento del rilascio dell'autorizzazione impugnata, non ammette deroghe al di fuori delle ipotesi tassativamente individuate dalla legge, quali l'attività commerciale svolta in funzione di prevalente attività artigianale o industriale, o in funzione di attività di commercio all'ingrosso, entro limiti dimensionali predeterminati, ovvero, in via eccezionale, per garantire il servizio di prossimità in zone produttive di maggiori dimensioni. L'autorizzazione amministrativa rilasciata in violazione di tale divieto generale è illegittima, in quanto contrastante con la normativa urbanistica e commerciale provinciale sopravvenuta, la quale, nell'interesse pubblico di un equilibrato sviluppo della rete distributiva, ha inteso restringere drasticamente le possibilità di insediamento del commercio al dettaglio nelle zone produttive. Il principio di diritto enunciato dalla sentenza del Consiglio di Stato n. 5205/2004, che aveva annullato precedenti dinieghi per vizi di motivazione, non può essere invocato a fondamento del rilascio di nuove autorizzazioni, in quanto la successiva evoluzione normativa ha introdotto limiti e divieti che non erano presenti all'epoca di quella pronuncia.

Sentenza completa

N. 00264/2010
REG.RIC.

N. 00160/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00264/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 264 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Ercashopping Srl, in persona del l.r.p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio legale in Bolzano, ((omissis))', 35;

contro

Provincia Autonoma di Bolzano, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti Renate von Guggenberg, ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), domiciliata in Bolzano in via Crispi n. 3;
Comune di Bolzano, in persona del sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), domiciliato in Bol…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.