La misura di prevenzione patrimoniale della confisca può essere applicata disgiuntamente dalle misure di prevenzione personali, prescindendo dal requisito della attuale pericolosità sociale del proposto. L'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale è l'esito di una valutazione unitaria di due requisiti: la pregressa "pericolosità soggettiva", ascrivibile alle condotte significative riconducibili ad attività illecite, e la "pericolosità oggettiva", inequivocabile sintomo della prima, riconducibile a incrementi patrimoniali sproporzionati rispetto al reddito "accertato" o comunque alle attività economiche lecite svolte dal prevenuto. Il giudice deve pertanto verificare, in una ragionevole contestualizzazione temporale, sia la pericolosità soggettiva del proposto, desumibile da precedenti condanne e denunce per reati contro il patrimonio, sia la sproporzione tra i beni acquisiti e il reddito dichiarato o comunque le attività economiche lecite svolte, senza preclusione di valutazione dell'uno rispetto all'altro requisito. L'origine "viziata" degli incrementi patrimoniali si riverbera non solo sugli acquisti immobiliari e sugli investimenti mobiliari coevi od immediatamente successivi alle condotte illecite, ma connota anche le acquisizioni successive, in quanto ontologicamente collegate alle precedenti. L'onere della prova circa l'esistenza di fonti di reddito lecite idonee a giustificare gli incrementi patrimoniali grava sul proposto, non essendo sufficiente la mera dimostrazione di attività lavorative saltuarie e poco produttive.