La confisca per equivalente può avere ad oggetto beni acquisiti dal condannato in epoca successiva rispetto alla decisione che ne ha disposto l'applicazione, purché tali beni siano riconducibili al profitto del reato accertato in via definitiva. L'interpretazione estensiva della norma che prevede la confisca per equivalente, volta a ricomprendere anche beni entrati nel patrimonio del reo dopo la decisione di condanna, non è vietata in ambito sanzionatorio, in quanto finalizzata a garantire l'effettività della misura ablativa e a impedire che il condannato possa sottrarsi alla confisca del profitto illecitamente conseguito, attraverso il trasferimento o la dissimulazione dei beni. La disponibilità dei beni in capo al reo, richiesta dalla norma, non deve essere intesa in senso meramente materiale, ma anche in senso giuridico, comprendendo anche la possibilità di acquisire in futuro determinati beni, in ragione della loro riconducibilità al profitto del reato. Pertanto, la confisca per equivalente può essere disposta anche su beni entrati nel patrimonio del condannato in epoca successiva alla decisione di condanna, purché sia accertato il nesso di derivazione di tali beni dal profitto del reato. Tale interpretazione non contrasta con i principi costituzionali, in quanto la confisca per equivalente, pur incidendo sul diritto di proprietà, risulta proporzionata e ragionevole rispetto alla finalità di impedire che il condannato possa sottrarsi alla sanzione patrimoniale.