Il possesso e il porto di ordigni esplosivi e petardi, anche se determinati dalla reazione a un presunto fatto ingiusto subito in precedenza, non integrano la circostanza attenuante della provocazione di cui all'art. 62, comma 1, n. 2 c.p., in assenza di un nesso di immediata consequenzialità tra il fatto provocante e la condotta delittuosa, nonché di una reazione proporzionata all'offesa subita. Infatti, la detenzione di un numero complessivo di ordigni esplosivi e petardi superiore e diverso rispetto a quelli utilizzati per il danneggiamento, senza elementi che ne giustifichino l'acquisizione solo a seguito della presunta aggressione e nel breve lasso di tempo intercorso, esclude che la condotta possa essere considerata come reazione sproporzionata a un fatto ingiusto. La Corte di Cassazione, pertanto, rigetta il ricorso dell'imputato avverso la sentenza di condanna, ritenendo manifestamente infondata la doglianza relativa al mancato riconoscimento dell'attenuante della provocazione.