Il riconoscimento della continuazione tra più reati richiede l'accertamento di un disegno criminoso unitario, caratterizzato dalla rappresentazione, almeno sommaria, dei reati che l'agente si accingeva a commettere e dalla finalità unitaria che li ispira, non essendo sufficiente la mera disponibilità generica dell'associato alla commissione di delitti. Il giudizio sulla continuazione deve pertanto valutare la contestualità e la programmazione delle singole condotte delittuose, senza potersi fondare esclusivamente sulla contiguità temporale o sulla appartenenza dell'agente a un medesimo sodalizio criminoso. La continuazione non può essere riconosciuta tra reati commessi in epoche diverse, anche se riconducibili alla medesima attività associativa, né tra reati di estorsione e reati associativi, ove i primi siano stati commessi per finalità personali e non per agevolare gli scopi del sodalizio.