Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina e lo sfruttamento della prostituzione altrui, realizzati attraverso una strutturata attività criminosa finalizzata all'illecito arricchimento, integrano gravi indizi di colpevolezza che legittimano l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, in presenza di un elevato grado di probabilità della responsabilità dell'indagato, desumibile dalle risultanze probatorie acquisite, quali le intercettazioni telefoniche, le dichiarazioni dei correi e gli esiti delle indagini di polizia giudiziaria. La valutazione del giudice di merito circa la gravità degli indizi di colpevolezza, fondata su una coerente analisi critica degli elementi indizianti e sulla loro coordinazione in un organico quadro interpretativo, è insindacabile in sede di legittimità, ove il sindacato della Corte di Cassazione è limitato al rispetto delle regole della logica e della conformità ai canoni legali che presiedono all'apprezzamento dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter attingere l'intrinseca consistenza delle valutazioni riservate al giudice di merito. Inoltre, il fine di profitto sotteso agli atti posti in essere dall'indagato, volti a procurare l'ingresso clandestino in Italia di un suo complice la cui presenza era strettamente funzionale alla consumazione dei reati di induzione, favoreggiamento e sfruttamento della prostituzione, fonte di rilevanti, illeciti guadagni, integra il requisito del fine specifico di trarre profitto, anche in forma indiretta, previsto dalla normativa in materia di immigrazione clandestina.