Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso avverso la sentenza di condanna per il delitto di falsa testimonianza, afferma che le doglianze del ricorrente, volte a ottenere una rivalutazione degli esiti probatori, sono inammissibili in quanto finalizzate a una non consentita rivisitazione degli elementi di fatto posti a base della ragionevole decisione della Corte di appello, la quale risulta logicamente sostenuta e adeguatamente correlata ai dati probatori. Pertanto, il principio di diritto che emerge è che la Corte di Cassazione non può censurare la valutazione degli elementi di fatto operata dai giudici di merito, quando essa risulti logicamente e adeguatamente motivata, essendo preclusa una diversa e più favorevole valutazione delle emergenze processuali, in quanto ciò comporterebbe un'inammissibile rivalutazione del materiale probatorio.