La pericolosità sociale di un soggetto già condannato per concorso esterno in associazione mafiosa può essere desunta dalla persistenza di un rapporto fiduciario e di cointeressenza con il sodalizio criminale, dimostrata dal suo contributo prolungato al riciclaggio di ingenti somme di denaro provenienti dal clan, in assenza di elementi che comprovino il suo effettivo distacco dall'organizzazione. In tali casi, il giudizio di attualità della pericolosità sociale non richiede una specifica motivazione, essendo sufficiente il richiamo all'accertata appartenenza all'associazione mafiosa, salvo che non emergano chiari segnali di ravvedimento e di interruzione definitiva dei rapporti illeciti. Il decorso di un apprezzabile lasso di tempo dall'accertamento penale o la pregressa sottoposizione a misure detentive non sono di per sé sufficienti a superare la presunzione di persistente pericolosità, che può essere vinta solo dalla prova positiva di un effettivo distacco dal sodalizio criminale e di un percorso di risocializzazione. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare l'applicazione di una misura di prevenzione personale nei confronti di un soggetto già condannato per concorso esterno in associazione mafiosa, può fondare il proprio giudizio di pericolosità attuale sulla prolungata attività di riciclaggio svolta a favore del clan, senza necessità di una specifica motivazione sull'attualità del pericolo, salvo che non emergano elementi concreti che dimostrino l'avvenuta interruzione del legame con l'organizzazione criminale e l'effettiva risocializzazione dell'interessato.