Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5191 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:5191SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di concessione di occupazione di suolo pubblico permanente con tavoli e sedie per un locale sito in prossimità delle Mura Aureliane, ha affermato il seguente principio di diritto: Il parere reso dalla Soprintendenza statale è vincolante per l'Amministrazione comunale nel rilascio di autorizzazioni per occupazioni di suolo pubblico in aree soggette a tutela del patrimonio culturale, in quanto la protezione di tali beni è garantita da un vincolo ope legis che può essere rimosso solo attraverso la procedura di verifica dell'interesse culturale prevista dal Codice dei beni culturali e del paesaggio. Inoltre, il D.M. 28/10/2011 prevede un divieto generale di occupazione di suolo pubblico mediante installazione di strutture ed attrezzature, anche temporanee e precarie, destinate all'esercizio di attività commerciali nelle aree pubbliche e sui beni, come le Mura Aureliane, che rientrano nell'ambito di applicazione della norma. Tale divieto può essere derogato solo per le occupazioni che rappresentino "elementi ed espressioni tipici e caratteristici dell'ambiente romano e della vita cittadina", il cui onere probatorio incombe sul richiedente. L'Amministrazione, pertanto, non può discostarsi dal parere negativo della Soprintendenza, né è tenuta a consentire modifiche al progetto per renderlo compatibile con la normativa, essendo la qualità richiesta di "elementi ed espressioni tipici e caratteristici" una condizione intrinseca e preesistente dell'attività o delle sue pertinenze, e non una caratteristica da costituire appositamente per superare il vaglio delle prescrizioni.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/05/2021

N. 05191/2021 REG.PROV.COLL.

N. 15974/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 15974 del 2014, proposto da ((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via G.Nicotera 29;

contro

Roma Capitale in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero per i Beni e ((omissis))' Culturali e del Turismo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.