Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1166 del 2017

ECLI:IT:TARMI:2017:1166SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, può legittimamente imporre limiti all'insediamento di attività commerciali, anche in deroga alla disciplina sulla liberalizzazione delle attività economiche, qualora ciò sia necessario per tutelare interessi pubblici di rango costituzionale, come la salvaguardia dell'ambiente, della vivibilità e dell'ordinato assetto del territorio. Tali limitazioni, se adeguatamente motivate e proporzionate, non violano il principio di libera iniziativa economica, in quanto perseguono finalità di interesse generale che possono giustificare restrizioni all'insediamento di attività produttive e commerciali in determinate aree. Inoltre, la discrezionalità dell'Amministrazione in sede di pianificazione generale del territorio è ampia e non richiede una particolare motivazione, al di là di quella ricavabile dai criteri e principi generali che ispirano lo strumento pianificatorio, potendosi derogare a tale regola solo in presenza di situazioni di affidamento qualificato del privato a una specifica destinazione del suolo, che nel caso di specie non sussistono. Infine, la mera aspettativa non giuridicamente qualificata di un privato in relazione a una migliore collocazione o destinazione della propria area non può trovare tutela in sede giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/05/2017

N. 01166/2017 REG.PROV.COLL.

N. 02981/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2981 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
- Saint-Gobain Abrasivi S.p.a. e Saint-Gobain Distribuzione S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro-tempore, rappresentate e difese dall’Avv. Maria Carla Minieri ed elettivamente domiciliate presso lo studio della stessa in Milano, Via San Damiano n. 2;

contro

- il Comune di Corsico, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Marco Pietro Locati ed elettivamente domiciliato presso lo studio dello stesso in Milano, Via dei Pellegrini n. 24;
- la Provincia di Milano, in persona del Presidente pro-te…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.