Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 2152 del 2021

ECLI:IT:TARCT:2021:2152SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di revoca in autotutela di cui all'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990 è un potere discrezionale dell'amministrazione, che può essere esercitato sulla base di sopravvenuti motivi di interesse pubblico o di un mutamento non prevedibile della situazione di fatto, a seguito di una nuova valutazione della situazione giustificativa dell'emissione del provvedimento originario. Tale potere di revoca deve essere esercitato nel rispetto dei principi generali dell'ordinamento, della tutela della buona fede, della lealtà nei rapporti tra privati e pubblica amministrazione e del buon andamento dell'azione amministrativa, implicando il confronto procedimentale con il destinatario dell'atto che si intende revocare e la motivazione che espliciti non solo i contenuti della nuova valutazione dell'interesse pubblico, ma anche la prevalenza di tale interesse pubblico su quello del privato che aveva ricevuto vantaggi dal provvedimento originario a lui favorevole. Qualora l'amministrazione proceda legittimamente alla revoca di un provvedimento attributivo di vantaggi economici, il privato ha diritto all'indennizzo ai sensi dell'art. 21-quinquies, comma 1-bis, della legge n. 241/1990, da commisurarsi al solo danno emergente, ovvero alle spese effettivamente sostenute e documentate in relazione al provvedimento revocato.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/07/2021

N. 02152/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00751/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 751 del 2018, proposto da
Kalliope s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Rosario Calanni Fraccono, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Catania, via Vincenzo Giuffrida 37;

contro

Comune di Siracusa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Trapanese, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Sergio Cosentino in Catania, corso Italia n. 46;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.