Il giudice, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi prospettati dalla difesa, essendo sufficiente che egli spieghi e giustifichi l'uso del proprio potere discrezionale indicando le ragioni ostative ritenute di preponderante rilievo, anche sulla base dei precedenti penali dell'imputato, in quanto ciò consente di formulare un giudizio di disvalore della personalità dello stesso. Inoltre, il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti, effettuato in riferimento ai criteri di cui all'art. 133 c.p., è censurabili in cassazione solo quando sia frutto di mero arbitrio o ragionamento illogico, essendo sufficiente l'enunciazione dell'eseguita valutazione delle circostanze concorrenti, trattandosi di un giudizio rientrante nella discrezionalità del giudice. Infine, il mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p. può essere legittimamente giustificato con la motivazione che colloca la condotta dell'imputato in un più ampio contesto delinquenziale, escludendo così la possibilità di riconoscere tale attenuante.