La misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza e della confisca di beni può essere legittimamente disposta nei confronti di un soggetto ritenuto socialmente pericoloso in ragione della sua abituale dedizione ad attività delittuose, quando sussistano elementi concreti e specifici che dimostrino tale pericolosità qualificata e attuale, anche in relazione alla sproporzione tra il valore dei beni posseduti e i redditi dichiarati, configurando una ragionevole presunzione di illecita provenienza dei beni stessi, senza che sia necessario l'accertamento di una condanna penale definitiva. La motivazione del provvedimento deve essere completa, logica e persuasiva nel ricostruire analiticamente gli elementi di fatto che giustificano l'adozione della misura di prevenzione personale e patrimoniale, senza omettere di esaminare le deduzioni difensive e le prove contrarie addotte dall'interessato. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione in materia di misure di prevenzione è limitato alla verifica della violazione di legge, intesa come assoluta mancanza o travisamento sostanziale della motivazione, senza poter sindacare la valutazione discrezionale degli elementi di fatto operata dal giudice di merito.