Il sequestro di un bene mobile registrato, disposto nell'ambito di un procedimento penale a carico del suo formale intestatario, non può essere superato dalla semplice allegazione, da parte di un terzo, di essere il reale proprietario del bene, ove tale allegazione risulti priva di adeguato riscontro probatorio e sia formulata in tempi e con modalità tali da far ritenere che essa sia stata predisposta al solo fine di eludere gli effetti del provvedimento ablatorio. In tali casi, il principio di prevalenza della trascrizione, di cui all'art. 2644 c.c., non può trovare applicazione, in quanto la buona fede del terzo preteso proprietario risulta smentita dalla condotta processuale tenuta, volta a ottenere in tempi brevissimi il riconoscimento del diritto di proprietà, evidentemente al solo scopo di sottrarsi agli effetti del sequestro penale.