Il mancato tempestivo impugnazione di un provvedimento amministrativo successivo, avente effetti analoghi e incidenti sulla medesima pretesa del ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente non può più trarre alcun reale giovamento da una pronuncia favorevole di annullamento dei provvedimenti impugnati, essendosi consolidato nei suoi confronti e restando inoppugnabile il provvedimento successivo. Ciò in applicazione del principio generale secondo cui l'interesse ad agire non solo deve sussistere al momento della proposizione del ricorso, ma deve altresì permanere al momento della pronuncia, al fine di evitare un'attività giurisdizionale inutile. L'unica eccezione è rappresentata dal caso in cui il provvedimento successivo abbia natura meramente confermativa, senza alcuna autonomia decisoria. Pertanto, il mancato tempestivo impugnazione di un provvedimento amministrativo successivo, avente effetti analoghi e incidenti sulla medesima pretesa del ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, salvo il caso in cui il provvedimento successivo abbia natura meramente confermativa.