Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento di prevenzione, può sindacare la motivazione del provvedimento impugnato solo quando questa sia del tutto carente o presenti difetti tali da renderla meramente apparente e in realtà inesistente, ossia priva dei requisiti minimi di coerenza, di completezza e di logicità, oppure quando le linee argomentative siano talmente scoordinate e carenti dei necessari passaggi logici da rendere oscure le ragioni che hanno giustificato l'applicazione della misura. In tali casi soltanto può ravvisarsi la violazione di legge per mancata osservanza dell'obbligo di provvedere con decreto motivato. Fuori da tali ipotesi, il sindacato di legittimità sui provvedimenti in materia di prevenzione non può estendersi al controllo dell'iter giustificativo della decisione, essendo ammesso il ricorso per cassazione avverso il decreto della Corte d'appello solo per violazione di legge. Pertanto, le censure relative alla contraddittorietà e illogicità della motivazione, in assenza dei suddetti vizi, non sono deducibili in sede di legittimità.