Il giudice di merito può fondare la condanna dell'imputato sulle sole dichiarazioni accusatorie della persona offesa, costituita parte civile, previa verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, senza che trovino applicazione nei suoi confronti le regole di valutazione della prova dettate dall'art. 192, comma 3, c.p.p. Tale valutazione deve essere più penetrante e rigorosa rispetto a quella cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone, con l'onere di indicare le emergenze processuali determinanti per la formazione del convincimento. In tema di sospensione condizionale della pena subordinata al risarcimento del danno, il giudice non è tenuto a svolgere un preventivo accertamento delle condizioni economiche dell'imputato, ma deve effettuare un motivato apprezzamento di esse se dagli atti emergano elementi che consentano di dubitare della capacità di soddisfare la condizione imposta ovvero quando tali elementi vengano forniti dalla parte interessata in vista della decisione. È onere dell'imputato fornire al giudice le prove da cui emergano elementi specifici e concreti che consentano, attraverso un motivato apprezzamento delle sue condizioni economiche, di valutare la capacità del medesimo di soddisfare la condizione imposta. Il ricorso per cassazione che deduca vizi di motivazione deve contenere l'integrale trascrizione o allegazione degli atti richiamati, al fine di renderlo autosufficiente con riferimento alle relative doglianze.