Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La reiterazione di una domanda di sanatoria edilizia, senza alcuna modifica sostanziale rispetto alla precedente istanza già respinta, non comporta per l'amministrazione l'obbligo di adottare un nuovo provvedimento di diniego, essendo sufficiente confermare le pregresse ragioni di rigetto. Ciò in quanto la mera ripresentazione di un progetto identico a quello precedentemente negato non integra un nuovo presupposto istruttorio che imponga all'amministrazione di riesaminare la questione. L'amministrazione può, pertanto, dichiarare l'irricevibilità della nuova domanda, in quanto mera reiterazione di una precedente istanza già definita, senza dover motivare ulteriormente il proprio operato. Parimenti, l'accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione, già divenuto definitivo per mancata impugnazione, costituisce un atto meramente consequenziale privo di autonoma valenza lesiva, essendo il suo contenuto già determinato dai precedenti provvedimenti non gravati. Ne consegue che il ricorso avverso tali atti è inammissibile, in quanto privo di interesse, non potendo il ricorrente ottenere alcuna utilità pratica dalla loro eventuale annullamento.