Il reato di ricettazione può essere configurato anche sulla base dell'omessa o non attendibile indicazione della provenienza del bene da parte dell'imputato, in quanto tale comportamento è rivelatore della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. La prova dell'elemento soggettivo del reato, ovvero la consapevolezza della provenienza delittuosa del bene, può essere raggiunta attraverso prove indirette, senza che sia necessaria una confessione o una dichiarazione esplicita dell'imputato. Infatti, il silenzio o le dichiarazioni reticenti o non veritiere sulla provenienza del bene possono essere considerati indici rivelatori della consapevolezza della sua origine illecita, in assenza di una plausibile giustificazione alternativa. Pertanto, il giudice può legittimamente desumere la sussistenza dell'elemento psicologico del reato di ricettazione dalle circostanze del caso concreto, senza che sia necessaria una prova diretta della consapevolezza dell'imputato. Tale orientamento giurisprudenziale, consolidato nella giurisprudenza di legittimità, mira a garantire l'effettività della repressione del reato di ricettazione, evitando che l'imputato possa sottrarsi alla responsabilità penale semplicemente negando la conoscenza della provenienza delittuosa del bene. Ciò in quanto il reato di ricettazione tutela non solo il patrimonio, ma anche l'interesse pubblico alla prevenzione e al contrasto del riciclaggio di beni di provenienza illecita.