Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale valutazione se non in presenza di vizi logici o motivazionali manifesti. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per una mera "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, essendo precluso al giudice di legittimità l'autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti rispetto a quelli adottati dal giudice del merito. Il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà. Inoltre, la concessione delle attenuanti generiche è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, il quale deve motivare il diniego laddove l'imputato non abbia dedotto specifici elementi a suo favore.