Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di rilascio della concessione edilizia per la realizzazione di un impianto sportivo su un'area di proprietà comunale, afferma che l'intervenuta revoca della concessione d'uso dell'area originariamente data in disponibilità all'associazione ricorrente determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, in quanto viene meno il presupposto materiale e giuridico per poter effettuare l'attività edilizia richiesta. Inoltre, il Tribunale rileva che, anche nel merito, il ricorso risulterebbe infondato, in quanto l'area è destinata a "parco pubblico" e "aree per spazi pubblici attrezzati a parco e per il gioco e lo sport", con conseguenti limitazioni al diritto di edificazione, non essendo le opere previste espressione dello "ius aedificandi", ma solo funzionali alla realizzazione del fine pubblicistico. Pertanto, il Tribunale dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, compensando integralmente le spese di causa. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: La revoca della concessione d'uso di un'area di proprietà comunale determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento del diniego di rilascio della concessione edilizia per la realizzazione di un impianto sportivo sull'area medesima, in quanto viene meno il presupposto materiale e giuridico per poter effettuare l'attività edilizia richiesta. Inoltre, l'area destinata a "parco pubblico" e "aree per spazi pubblici attrezzati a parco e per il gioco e lo sport" non può essere considerata edificabile, in quanto le opere previste, pur se funzionali alla realizzazione del fine pubblicistico, non costituiscono estrinsecazione dello "ius aedificandi".