Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'oblazione, quale causa di estinzione del reato, può essere ammessa anche per i reati edilizi di esecuzione di opere in conglomerato cementizio armato in assenza di progetto e direzione dei lavori da parte di un professionista abilitato, nonché di mancata presentazione della prescritta denuncia alla competente Amministrazione provinciale, purché le opere abusive siano state successivamente demolite o ne sia stata eliminata ogni conseguenza dannosa o pericolosa. Tuttavia, l'ammissibilità dell'oblazione non può essere valutata dal giudice di merito sulla base di meri presupposti fattuali, ma richiede un'adeguata motivazione in ordine all'effettiva eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose delle opere abusive, al fine di verificare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'istituto estintivo. Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la correttezza e la congruità della motivazione adottata, annullando la decisione impugnata ove essa risulti carente o incongrua.