Il giudice di legittimità, nell'ambito del controllo sulle misure cautelari, non può riesaminare la ricostruzione dei fatti e le valutazioni di merito compiute dal giudice di merito, comprese le valutazioni sull'attendibilità delle fonti e la rilevanza dei dati probatori, nonché l'apprezzamento delle esigenze cautelari e delle misure ritenute adeguate. Il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della congruenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, ovvero alla presenza di una motivazione logica e giuridicamente corretta. Pertanto, il ricorso volto a suggerire una diversa lettura delle emergenze processuali e a proporre una valutazione alternativa delle dichiarazioni rese dalla persona offesa e dai testimoni, è inammissibile, in quanto tali accertamenti rientrano nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice di merito. Inoltre, la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato può essere desunta dai criteri stabiliti dall'art. 133 c.p., tra i quali rientrano le modalità e la gravità del fatto, elementi che il giudice di merito ha ritenuto sussistenti nel caso di specie.