Il diniego di accertamento di conformità di opere edilizie abusive è illegittimo per difetto di motivazione quando l'amministrazione si limita ad affermare in modo generico e apodittico il superamento dei parametri urbanistici senza indicare concretamente i dati di fatto accertati, i criteri di misurazione e valutazione applicati, nonché le specifiche ragioni ostative all'accertamento di conformità. L'amministrazione, in tali casi, è tenuta a svolgere un'adeguata istruttoria, integrando la motivazione con l'indicazione puntuale degli elementi di fatto e di diritto posti a fondamento del provvedimento negativo, al fine di consentire al privato di comprendere le ragioni del diniego e di poter esercitare effettivamente il proprio diritto di difesa. Il principio di adeguata motivazione del provvedimento amministrativo, infatti, impone all'amministrazione di esplicitare in modo chiaro e circostanziato i presupposti di fatto e di diritto che hanno condotto all'adozione della determinazione finale, evitando valutazioni apodittiche e stereotipate. Solo in tal modo l'atto amministrativo può ritenersi legittimo e idoneo a superare il vaglio giurisdizionale, in ossequio ai canoni di trasparenza e di buon andamento dell'azione amministrativa.