La realizzazione di ulteriori opere abusive su un immobile oggetto di una pendente domanda di condono edilizio, anche se di modesta entità, impedisce il rilascio del condono richiesto, in quanto la normativa in materia postula la permanenza dell'immobile da regolarizzare e non ammette, in pendenza del procedimento, interventi edilizi sul manufatto oggetto dell'istanza di condono, al di fuori di quelli strettamente necessari a garantirne l'integrità e la conservazione. Pertanto, l'amministrazione è tenuta a negare il condono richiesto e a ordinare la demolizione delle opere abusive, non essendo ammissibile una sanatoria parziale che scinda la costruzione nei suoi vari elementi. Il principio di diritto è che la realizzazione di ulteriori opere abusive, anche di modesta entità, durante il procedimento di condono, comporta l'impossibilità di definire il condono stesso, in quanto fa venir meno la continuità tra il manufatto originario oggetto dell'istanza e la costruzione attuale, non più riconoscibile nella sua consistenza originaria. L'amministrazione è quindi tenuta a negare il condono e a ordinare la demolizione delle opere abusive, non essendo ammissibile una sanatoria parziale che scinda la costruzione nei suoi vari elementi.